← 返回实验目录
第 3、4 章 · 慢病防治、健康需求与政府投资

慢病防控三年期动态决策:不确定性、财政分账与信息价值

你是某市卫健委公共卫生项目负责人,要在未来三年用三种互斥干预管理 5,000 名高风险居民。项目成本走公卫账户,住院节省落在医保基金——两本账、两批人。你需要与医保局事前签订购买协议,并在每年的疾病流行不确定下做出不可撤回的承诺。

合成教学情境:全部人口、风险、价格、冲击与机构行为均为教学假设。随机冲击由固定种子生成,导出 JSON 含种子与全部决策,可复现、可评分。
  1. 情境与合约
  2. 第 1 年
  3. 第 2 年
  4. 第 3 年
  5. 三年总结

决策情境简报

以下是立项时你掌握的全部信息;更多信息只能通过筛查购买获得。

合成案卷 01 · 市卫健委项目委托

三年慢病防控购买协议待签

医保局愿意讨论按避免住院支付,但两部门对谁承担流行波动风险尚未达成一致。你要在无法预见三年流行强度的情况下签约,并对项目覆盖与财政支出负责。

项目内容
决策期限三年,每年一次规划—承诺—结算;方案承诺后不可撤回
管理对象重点人群 2,000 人(年住院风险 18%)、其他人群 3,000 人(8%);各人群内部约 30% 为未识别的隐性高危(风险约为均值 1.6 倍)
干预手段生活方式干预(¥300,RRR 10%)、社区协同管理(¥800,RRR 24%)、数字随访(¥500,RRR 16%),互斥;实际效果取决于依从性
公卫账户第 1 年预算 240 万元,支付干预、筛查与依从补贴;可获得医保转移支付
医保基金每次住院支出 ¥18,000,年度基金上限 1,150 万元;住院减少即支出减少
不确定性每年流感/慢病流行强度为随机乘数(0.85 / 1.00 / 1.25,概率 0.25 / 0.50 / 0.25);住院实际发生数为泊松抽样

注意:立项简报只给出风险的事前均值,不知道三年内的真实流行序列,也不知道谁是隐性高危。

查看模型、参数与边界

理论锚点:期望值与风险承担、事前/事后区分;信息价值(EVI)与逆向选择;财政外部性与两本账、产权与转移支付合约;风险状态依赖与动态承诺;基于平行反事实的因果归因。

入组风险结构系数 = 0.93 + 筛查比例 × (1.12 − 0.93)
依从率 = min(0.95, 基础依从 + (1 − 基础依从) × 0.45 × (补贴/300)^0.8)
招募成本乘数 = 1 + 0.30 × (总覆盖率)²
期望避免住院 = Σ 各干预名额 × 人群风险 × 入组系数 × RRR × 依从率
实际住院 ~ Poisson(流行乘数 × 期望住院);平行反事实使用同一流行乘数单独抽样
风险结转:p′ = p × [1.08 − 覆盖率 × (1.08 − 0.97)]

第 2 年公卫预算压减至 204 万元;第 3 年新证据使各干预 RRR 统一下调 10%。按实际差额结算时实际避免例数可能为负(基准风险)。模型不含:疾病状态转移的完整 Markov 结构、死亡与队列进出、医保支付方式改革、供给方行为、宏观财政与政治约束。任何单期实现都不构成对干预真实效果的估计。